89 年，神经外科实验室所在的 B 栋教学楼，最近多了股新味道 ，混着酒精和鼠笼木屑的气息，从三楼的窗户飘出来，落在楼下的自行车筐里。
9 月 12 日这天，是陆拾第一次见赵教授。神经外科教研室在 B 栋 5 楼，赵教授的办公室占了走廊尽头的两个房间，外间摆着四张学生桌，里间是他的私人办公区，门虚掩着，能看见书架上码得齐整的外文期刊，最上层的《Journal of Neurosurgery》还是最新一期，封面贴着黄色便签，写着 “重点精读”。
“陆拾是吧？进来。” 里面传来浑厚的声音，陆拾推开门，看见个穿灰色中山装的男人坐在书桌后，头发梳得一丝不苟，手里捏着支钢笔，正在翻一本厚厚的实验数据册，封面上写着 “88-89 脑肿瘤分子机制课题”。
书桌对面的椅子上已经坐了个男生，穿白色实验服，袖口别着支银色钢笔，正低头玩着手里的移液器，看见陆拾进来，抬头瞥了一眼，又低下头去。“这是王鹏，跟你一样，以后都是我的本科生助手，一起做‘大鼠脑肿瘤模型’课题。” 赵教授指了指男生，语气平淡，却在提起王鹏时，指尖在数据册上多顿了两秒，“他父亲是我医学院的老同学，现在在省肿瘤医院当主任，你们以后多交流。”
陆拾心里 “咯噔” 一下，伸手接过赵教授递来的课题大纲，纸页上印着 “课题目标：建立稳定的大鼠 C6 脑胶质瘤模型，探索肿瘤生长规律；结项优秀者推荐保研”。她快速扫过，目光落在 “2 名本科生助手，分两组独立实验，最终合并数据” 上 —— 这不是合作，是竞争。
王鹏这时才站起来，伸手跟陆拾握了握，手心有点汗：“陆拾是吧？听说你去年解剖课做得不错，不过动物实验跟解剖不一样，得靠熟练度，你要是有不懂的，随时问我。” 他的语气里带着不加掩饰的优越感，实验服口袋里露出半截草稿纸，上面画着潦草的细胞结构图，边角还沾着培养基的痕迹。
“谢谢，我会努力的。” 陆拾回握，指尖触到他的汗渍，很快松开，目光却记下了那截草稿纸，不规范的记录，或许是个突破口。
接下来的一周，每天早上，她比王鹏早半小时到，先整理前一天的实验记录，再观察王鹏操作：他培养 C6 胶质瘤细胞时，手法确实熟练，取细胞悬液时手腕稳，吸管控制精准，显然是从小接触过；但他总是急着赶进度，一次加样能同时开三个移液枪，偶尔会漏加试剂，发现后又随手在草稿纸上画个圈，说 “回头补记”；下午实验结束，他的草稿纸会揉成一团扔在垃圾桶里，从不清点当天的细胞计数板。
“王鹏家有个私人实验室，他爸专门给他弄的，高中就会做肿瘤细胞培养了。” 陈成凑到陆拾身边，小声说，手里拿着刚从动物房领的大鼠笼，“上次赵教授组会，特意让王鹏先汇报方案，还夸他‘有科研思维’，你得小心点。”
陆拾点点头，从书包里拿出一个新的观察本，蓝色硬壳封面，上面写着 “神经外科实验记录”，是她上个月特意在文具店买的，比之前的红色塑料本更正式。她翻开 “对手分析” 页，用黑色钢笔写下 “王鹏”，下面分三栏：
优势：1. C6 细胞培养技术熟练（家庭实验室背景）；2. 父亲与赵教授是老同学，获优先指导；3. 首次组会获汇报机会，赵教授主观偏向。
劣势：1. 性格急躁，多线程操作易出错；2. 实验记录仅记草稿纸，不及时整理归档；3. 对实验条件的细节把控松散（如漏加试剂、不校准移液枪）。
突破口：利用其 “记录不规范” 的漏洞，在实验过程中强化数据可追溯性；针对其 “急躁” 特质，在关键步骤（如大鼠接种）设置可控性节点，放大其操作误差。
她还在页边画了个简单的实验流程图，用红笔圈出 “细胞计数”“大鼠接种”“数据记录” 三个关键环节，在王鹏可能出错的地方打了叉。
9 月 25 日，第一次组会在实验室的小会议室召开。长条桌的主位是赵教授，左边坐王鹏，右边坐陆拾，墙上挂着课题时间表，“大鼠模型构建” 的字样用红笔标了重点。
“王鹏，你先说说你的实验方案。” 赵教授推了推眼镜，目光落在王鹏身上。
王鹏立刻站起来，从包里掏出一叠打印纸，上面画着大鼠接种的流程图：“我计划用 45 度角进针，接种深度 3mm，每只大鼠注射 10μL 细胞悬液，培养基用 0.3% 胎牛血清，争取一周内完成 50 只大鼠的接种，后续每周测三次肿瘤体积。”
赵教授点点头，偶尔提问 “血清浓度为什么选 0.3%”，王鹏回答 “我爸实验室一直用这个浓度”，赵教授没再追问，转而看向陆拾：“你呢？有什么补充？”
陆拾翻开观察本，上面贴着她画的接种角度示意图：“赵教授，我目前还在优化接种条件。45 度角可能会导致大鼠脑内出血率升高，我想测试 60 度角；胎牛血清浓度也需要梯度验证，0.3% 可能满足不了 C6 细胞在大鼠脑内的存活需求，我计划用 0.4%-0.6% 的浓度做预实验。”
“预实验？” 王鹏皱了皱眉，“没必要这么麻烦吧？我爸的经验就是 0.3%，肯定没问题，浪费时间做预实验，进度会跟不上的。”
赵教授沉吟了一下，说：“王鹏的方案比较成熟，可以先执行；陆拾的优化思路也有道理，你可以先做小范围预实验，别耽误整体进度。” 话里的偏向很明显 ，让王鹏主导进度，陆拾做 “补充”。
陆拾没反驳，只是在观察本上补了一句：“赵教授对王鹏的‘经验论’无质疑，需在后续数据中用‘存活数据’证明优化的必要性。”
10 月 8 日，正式实验启动。动物房送来 100 只 SPF 级大鼠，平均分成两组，陆拾和王鹏各领 50 只，笼号分别标着 “L-01 至 L-50”“W-01 至 W-50”，放在实验室靠窗的架子上，大鼠的吱吱声混着培养箱的嗡嗡声，成了实验室的背景音。
王鹏一早就干劲十足，穿上实验服就开始准备细胞悬液，移液枪开得飞快，上午 11 点就完成了 20 只大鼠的接种，每只大鼠的耳标上都用马克笔写着 “W-01”“W-02”，接种记录随手记在草稿纸上：“10:05，W-01，45 度，10μL，无出血”。
陆拾却没急着动手。她先在超净台里做了 5 组预实验，每组用 2 只大鼠，分别测试 45 度、50 度、55 度、60 度、65 度的接种角度，每只接种后观察 10 分钟，记录出血情况：45 度角有 3 只出血，50 度 2 只，55 度 1 只，60 度 0 只，65 度虽然也无出血，但进针太深可能损伤大鼠脑干。她最终选定 60 度角，在观察本上画了个剖面图，标注 “60 度角，进针深度 2.5mm，出血率 0%，脑干损伤风险＜1%”。
然后是胎牛血清浓度。她从冰箱里拿出陈成帮她找的胎牛血清 ，陈成托老家省华民医院的熟人弄的，比实验室的普通血清纯度高，她配了 0.3%、0.4%、0.5%、0.6% 四个浓度的培养基，分别接种到 4 组 C6 细胞里，放在培养箱里培养 24 小时，第二天早上观察存活率：0.3% 存活率 82%，0.4% 88%，0.5% 95%，0.6% 94%（浓度过高反而抑制生长）。她最终选定 0.5%，在培养基瓶上贴了标签，写着 “陆拾组专用，0.5% 胎牛血清”。
直到下午 3 点，陆拾才开始正式接种第一只大鼠 ——L-01。她戴上无菌手套，先用酒精棉擦拭大鼠的颅顶，确定前囟点的位置，然后将接种针调整到 60 度角，缓慢进针，推注细胞悬液时，眼睛盯着微量注射器的刻度，确保每一滴都精准到 10μL。接种完成后，她用无菌纱布按压 30 秒，确认无出血，才将大鼠放回笼中，在观察本上详细记录：“L-01，15:03 接种，60 度角，2.5mm 深度，0.5% 血清培养基，10μL 细胞悬液，无出血，大鼠活动正常”，还附上了一张大鼠颅顶定位的草图。
“陆拾，你怎么才做 5 只啊？我都 25 只了。” 王鹏路过她的实验台，手里拿着刚接种完的 W-25，语气里带着嘲讽，“你再这么慢，月底都完不成 50 只，赵教授该说你效率低了。”
陆拾没抬头，继续给 L-05 做耳标：“我想确保每只的接种条件都一致，慢一点没关系，数据准确更重要。”
王鹏撇了撇嘴，转身走了，草稿纸随手扔在陆拾的实验台上，上面写着 “W-25，14:40，出血，补注 5μL”，没有标注出血部位，也没写补注后的观察情况。陆拾捡起草稿纸，夹在观察本里，在旁边写着 “王鹏组 W-25 出现出血，补注操作不规范，无后续观察记录，存在数据隐患”。
接下来的三天，王鹏的进度越来越快，到 10 月 11 日，已经完成了 40 只大鼠的接种，笼架上 “W” 开头的笼子排得满满当当，他的草稿纸也攒了厚厚一叠，扔在垃圾桶里，有的还沾着大鼠的血渍。
陆拾则每天稳定做 8-10 只，每只都严格按照 60 度角、0.5% 血清的条件接种，接种后观察 15 分钟，记录大鼠的活动状态（如是否进食、是否有抽搐），晚上还会去动物房再检查一次，把出现异常的大鼠单独标记。到 10 月 11 日，她只完成了 28 只，但每只的记录都整整齐齐，观察本上贴满了草图和数据表格，甚至还做了个 “接种角度与出血率” 的折线图，清晰显示 60 度角的出血率仅 2%，远低于 45 度角的 18%。
10 月 12 日早上，陆拾刚到实验室，就听见王鹏的抱怨声：“怎么回事？W-12、W-18、W-25 都死了！” 他站在大鼠笼前，手里拿着三只僵硬的大鼠，脸色难看，“明明接种的时候好好的，怎么突然就死了？”
赵教授也来了，翻看了王鹏的草稿纸，上面只有简单的 “W-12，10.09 接种，出血”，没有后续记录：“你当时没观察出血部位？也没调整接种深度？”
“我…… 我以为只是轻微出血，没关系。” 王鹏的声音低了下去。
陆拾这时递上自己的观察本，翻到 “出血率分析” 页：“赵教授，我做了不同接种角度的对比实验，60 度角的出血率低，而且我在培养基里加了 0.5% 胎牛血清，大鼠的存活率目前是 96%，只有 L-07 出现轻微抽搐，已经单独饲养观察。”
赵教授接过观察本，一页页翻看，眼神从平淡慢慢变得严肃，最后停在 “血清浓度与细胞存活率” 的表格上：“你这个优化很有价值，0.5% 的血清浓度确实能提高细胞在脑内的定植率，60 度角也减少了对大鼠脑组织的损伤。王鹏，你得学学陆拾的严谨，实验不是赶进度，是要出可靠的数据。”
王鹏站在旁边，脸涨得通红，没再说话，只是默默地把死去的大鼠扔进生物安全袋里。陆拾看着他的背影，在观察本上补了一句：“首次交锋：以‘慢节奏优化’对抗‘快节奏粗糙’，数据优势初显。后续需持续监控王鹏组的大鼠存活情况，放大其操作不规范的影响。”
梦远书城已将原网页转码以便移动设备浏览
本站仅提供资源搜索服务，不存放任何实质内容。如有侵权内容请联系搜狗，源资源删除后本站的链接将自动失效。
推荐阅读