危机得以解决，而“协同设计”框架的论证报告，也在安妮近乎透支的状态下，终于在截止日前一天，以远超预期的深度和说服力，摆在了陈薇副主任和几位核心专家的案头。
报告不仅清晰地论证了VC-GaN与智能体集群协同设计的可行性和巨大潜力，还针对关键难点提出了切实可行的技术路线图，甚至包含了“天和”危机带来的宝贵经验教训和设计启示。
陈薇看后，罕见地露出了赞许的笑容：“安妮，你证明了王教授的眼光，也证明了你自己。这份报告，我会作为‘天梯之光’能源系统子方向的核心支撑材料上报。”
然而，挑战永无止境。报告通过的喜悦还未散去，更严峻的考验接踵而至。为了验证VC-GaN器件在模拟同步轨道极端高温环境下的可靠性，实验室搭建了一套高功率真空高温测试平台。安妮负责核心器件的测试方案和现场监控。
测试进行到最关键的高温满载阶段。真空腔室内温度被精确控制在模拟的85℃极限工况。巨大的电流通过新制备的VC-GaN器件样本。安妮紧盯着监控屏幕，记录着各项参数。
突然，负责监控红外热像的工程师惊呼：“不好！样本3号热点温度异常！超过设计阈值，还在飙升！”
几乎同时，功率分析仪上的效率曲线开始抖动，输出电流波形出现畸变！
“热奔逸前兆！”安妮的心猛地一沉。她立刻下令：“降低输入功率！50%！快！”
操作员慌忙操作。然而，功率刚降下去不到五秒，监控屏幕猛地一跳——代表3号器件的信号瞬间归零！真空腔室内传来一声沉闷的“噗”声！
“器件……烧毁了！”操作员脸色煞白。
实验室里一片死寂。这个批次的VC-GaN器件是材料所最新的心血，制备成本极高，烧毁一个都是重大损失。更重要的是，这意味着器件在极端高温下的热稳定性存在致命缺陷，直接威胁到整个技术路线的可行性。
雷工闻讯赶来，脸色铁青。他看着屏幕上烧毁器件的残骸数据，又看了看脸色苍白的安妮，语气冰冷：“安妮博士，‘天和’危机你处理得很漂亮。但这次，是在地面！在可控的实验室环境！一个批次的顶尖器件，在你眼皮底下烧了！这就是你力推的VC-GaN？这就是‘协同设计’的成果？别说效率98%，我看连90%都悬！同步轨道的严酷，远超你的想象！”
压力如山崩般压来。失败的责任、技术路线的质疑、雷工毫不留情的批评，让安妮感到一阵眩晕。但她咬紧牙关，强迫自己冷静。她没有辩解，而是立刻戴上隔热手套，等真空腔室降温后，亲自取出烧毁的器件残骸，在显微镜下仔细观察。
“雷工，陈主任，”她的声音有些沙哑，但异常坚定，“请给我24小时。我需要分析失效原因。”
接下来的24小时，安妮不眠不休。她对比了烧毁器件和同批次完好器件的微观结构、材料成分、工艺参数。她反复调取测试前中后的所有数据，特别是温度分布和驱动波形。她查阅了国内外所有关于GaN器件高温失效的文献和案例。
终于，在显微镜下，她发现了端倪：烧毁点附近的钝化层存在一个极其微小的、肉眼几乎无法察觉的工艺缺陷，那是一个微型孔洞。在持续高温和高电场应力的共同作用下，这个缺陷成为了局部热点的起源，最终引发了灾难性的热奔逸连锁反应。而这个缺陷，在常规的工艺检测中很难被发现。
她迅速整理了一份详尽的失效分析报告，不仅指出了工艺缺陷这个直接原因，更提出了改进建议：优化钝化层工艺的均匀性和致密性；在器件设计上增加局部的温度传感和过温保护电路；在系统层面，智能体需要更早地感知到局部温升异常，并提前采取降额或负载转移策略。
当她将报告呈交给雷工和陈薇时，雷工看着报告上清晰的电子显微镜照片和严谨的数据分析，沉默了许久。最终，他抬起头，看着安妮布满血丝却依然清亮的眼睛，点了点头，语气缓和了许多：“分析到位，建议可行。小安，搞工程，失败是常态，关键是从失败里学到什么，怎么爬起来。你……不错。”
这句迟来的“不错”，比任何表扬都更让安妮感到踏实。这代表着对她专业能力和工程素养的真正认可。
梦远书城已将原网页转码以便移动设备浏览
本站仅提供资源搜索服务，不存放任何实质内容。如有侵权内容请联系搜狗，源资源删除后本站的链接将自动失效。
推荐阅读